Utilizamos cookies cuando es necesario para comprender cómo interactúan las personas con nuestro sitio web y su contenido, de modo que podamos seguir mejorando nuestro servicio.
Sólo recibimos información anónima y no podemos rastrearle en otros sitios web.
Consulte nuestra política de privacidad
Ben Keith comenta un escándalo en el seno de Interpol en el que está implicado un antiguo alto funcionario de Interpol
El papel de la política de Interpol en materia de refugiados
La Resolución sobre Refugiados de Interpol, introducida en 2017, sirve de piedra angular para la protección de los derechos humanos de los refugiados. En ella se ordena que "toda notificación roja o difusión debe ser retirada cuando la persona en cuestión haya sido reconocida como refugiado en virtud de la Convención sobre el Estatuto de los Refugiados de 1951, y cuando la notificación esté relacionada con su persecución por parte del país del que ha solicitado asilo" [ Resolución de INTERPOL sobre los refugiados ].
Esta política refleja el compromiso de Interpol con la defensa del principio de no devolución, elemento clave del artículo 33 de la Convención sobre el Estatuto de los Refugiados de 1951. El artículo 33 prohíbe la devolución de refugiados a un país en el que su vida o su libertad corran peligro a causa de su raza, religión, nacionalidad, opiniones políticas o pertenencia a determinado grupo social. El sistema de Interpol desempeña un papel fundamental a la hora de garantizar que las personas que huyen de la persecución no sean injustamente perseguidas por sus gobiernos de origen mediante notificaciones rojas con motivaciones políticas.
Sin embargo, la eficacia de esta política depende en gran medida de la honradez de los Estados miembros de Interpol a la hora de presentar información precisa y legítima. Cuando se abusa de esta confianza, como en el caso de Moldavia, se ponen en peligro los cimientos mismos de la cooperación internacional.
Acusaciones contra Vitalie Pîrlog
Vitalie Pîrlog, que en su día dirigió la Comisión de Control de Ficheros (CCF) de Interpol, ocupaba un cargo que exigía la máxima integridad. La CCF es responsable de garantizar que las difusiones de Interpol se ajustan a la legislación internacional y no violan los derechos humanos. Sin embargo, a Pîrlog se le acusa de haber abusado gravemente de su posición de poder.
Investigación periodística de RISE Moldova reveló que Pîrlog supuestamente facilitó solicitudes de asilo fraudulentas para al menos 26 personas en Moldova. Estas personas, muchas de las cuales estaban vinculadas a redes de delincuencia organizada, obtuvieron al parecer el estatuto de refugiado en Moldavia alegando persecución. Una vez concedido el asilo, se aprovechó la Resolución sobre Refugiados de Interpol para borrar las notificaciones rojas que se habían publicado contra ellos, lo que les protegió de la persecución.
En New York Times describió esta operación como una "trama altamente coordinada en la que participaron funcionarios moldavos corruptos e intermediarios que se aprovecharon de las salvaguardias de Interpol para proteger a los delincuentes de la extradición". La investigación descubrió pruebas que sugerían el pago de sobornos a las autoridades moldavas para que aprobaran las solicitudes de asilo rápidamente y sin la debida verificación. La presunta implicación de Pîrlog garantizaba que estos casos fraudulentos se tramitaran sin problemas a través de los mecanismos de Interpol.
Preocupación general por el uso indebido de las notificaciones rojas
El escándalo de Moldavia revela una inquietante doble explotación: no sólo se marginó potencialmente a solicitantes de asilo legítimos mediante solicitudes fraudulentas, sino que los delincuentes utilizaron estos mecanismos para borrar sus antecedentes legales y eludir la justicia. Este doble perjuicio subraya la necesidad de una mayor vigilancia a la hora de verificar las solicitudes de asilo y las peticiones de notificación roja.
La profundidad de la corrupción en Moldavia
La magnitud de la presunta corrupción en Moldavia es asombrosa. Según [ Declaración oficial de INTERPOL ...], los sistemas de control interno de la organización detectaron irregularidades por primera vez en junio de 2024. Se descubrió que personas vinculadas a redes de delincuencia organizada obtenían información privilegiada sobre las notificaciones rojas y la utilizaban para eludir su captura.
Las autoridades moldavas, con el apoyo de Interpol, lanzaron una serie de redadas contra la corrupción y descubrieron una red de funcionarios e intermediarios implicados en la trama. Los sobornos, la falsificación de documentos y la influencia política fueron las herramientas clave para facilitar las solicitudes de asilo fraudulentas. Un alto fiscal moldavo describió la operación como "un abuso a escala industrial del sistema de asilo" [ New York Times ] .
El escándalo no sólo comprometió la integridad de los procesos de asilo de Moldavia, sino que también puso de relieve cómo la corrupción en el seno de los gobiernos nacionales puede socavar los esfuerzos internacionales de aplicación de la ley.
Por qué es especialmente preocupante la participación de Pîrlog
La implicación de un alto funcionario de Interpol como Pîrlog amplifica la gravedad de este escándalo. Como jefe del CCF, Pîrlog era el encargado de salvaguardar la imparcialidad y neutralidad de los sistemas de Interpol. El presunto abuso de su cargo no sólo traicionó la confianza pública, sino que también socavó los propios mecanismos concebidos para prevenir tales abusos.
Hugo Miller, escribiendo para Bloomberg, captó la gravedad de la situación:
"Cuando las personas encargadas de proteger los sistemas de justicia internacionales se ven implicadas en casos de corrupción, las repercusiones van mucho más allá de los casos individuales. La integridad de la propia aplicación de la ley a escala mundial queda en entredicho".
Las consecuencias de este escándalo
El escándalo de Moldavia tiene implicaciones de gran alcance para la credibilidad de Interpol y de la comunidad policial internacional en general. Expone vulnerabilidades sistémicas que pueden ser explotadas por malos agentes, tanto dentro como fuera de la organización. Para los refugiados que huyen realmente de la persecución, estos escándalos erosionan la confianza en los sistemas destinados a protegerlos. Para las fuerzas del orden, representan un obstáculo importante para combatir eficazmente la delincuencia transnacional.
Conclusión
Ultimately, the Pîrlog case underscores the importance of maintaining rigorous oversight and accountability within Interpol’s mechanisms. Only by addressing these weaknesses can the organisation uphold its mission to serve justice and protect the vulnerable.
Si necesita asesoramiento jurídico de abogados especializados en difusiones rojas de Interpol sobre cualquier asunto relacionado con Interpol, póngase en contacto con nosotros aquí . Puede leer más sobre nosotros, aquí .
—
Image: Sasha Pleshco via Unsplash
In this 4th part of the Red Notice Monitor’s Back to Basics series, we examine how Interpol’s notice system can be deployed when criminals and stolen goods cross borders, using the Louvre heist as our case study.
This article was first published in WealthBriefing on 25 September 2025.
Spanish 
English