Análisis de las recientes decisiones de Interpol en materia de FPC: Tendencias e implicaciones

Como ya hemos escrito anteriormente, a veces resulta difícil formarse una idea global de la jurisprudencia de la Comisión de Control de los Ficheros de Interpol (CCF). Las decisiones de la CCF, cuando se hacen públicas, tienden a estar muy redactadas y son sólo publicaciones parciales del importante volumen de casos que pasan por la mesa de la CCF. El CCF ha publicado recientemente extractos de cinco de sus últimas decisiones. El CCF tiene la función de decidir sobre las solicitudes de supresión de notificaciones rojas y/o difusiones ( Cómo eliminar una notificación roja '). No publica las decisiones de los casos, ya que no es un órgano judicial. Las normas de protección de datos también exigen que los datos personales relativos a las solicitudes individuales sean confidenciales.

Desde hace algunos años la CCF publica "Extractos de Decisiones" anonimizados, generalmente centrados en temas polémicos considerados de interés público general. No obstante, estos documentos, en gran medida redactados, ofrecen una valiosa información sobre el enfoque actual de la CCF respecto a diversas cuestiones relacionadas con Interpol y proporcionan una orientación útil sobre el modo en que la CCF aplica en la práctica su Estatuto, las normas para el tratamiento de datos y los principios generales del derecho internacional a cualquier solicitud de supresión.

Hemos examinado las principales tendencias e implicaciones que se desprenden de estas decisiones. Se ha prestado especial atención a la Decisión nº 2024-03, que ofrece una visión detallada del enfoque de la CCF sobre las alegaciones de motivación política y uso indebido de los canales de Interpol.

En la decisión nº 2024-01, la CCF abordó la validez de las notificaciones en asuntos relacionados con la familia. La Comisión mantuvo que, incluso cuando se conoce la ubicación general de un menor, una notificación amarilla puede seguir siendo válida si existe algún riesgo de que se produzca un nuevo viaje internacional. Esta postura subraya el compromiso de la CCF con la protección de la infancia, al tiempo que equilibra las complejidades de los litigios familiares internacionales. Si desea saber más sobre las notificaciones amarillas, lea nuestro blog aquí .

Una tendencia notable en estas decisiones es el énfasis en la capacidad de respuesta de la Oficina Central Nacional (OCN). En la decisión nº 2024-02, la CCF ordenó la supresión de datos debido en parte a que la OCN no había respondido a las preocupaciones específicas planteadas por el solicitante. Esto pone de relieve el papel fundamental que desempeña la cooperación de las OCN en el mantenimiento de la integridad de los datos de Interpol. Ya hemos abordado anteriormente esta cuestión aquí .

La Decisión nº 2024-03 ofrece una visión detallada del planteamiento del CCF en relación con las alegaciones de motivación política y uso indebido de los canales de Interpol. En este caso se trataba de un solicitante que pedía la supresión de los datos relativos a su pasaporte registrado como "Revocado" en la base de datos de Documentos de Viaje Robados y Perdidos (SLTD). Se pueden encontrar blogs sobre este asunto aquí y aquí .

Algunos aspectos clave de esta decisión son:

• Especificidad de las demandas
• : El demandante alegó que el registro de su pasaporte tenía una motivación política y que los canales de Interpol estaban siendo utilizados indebidamente por su país de origen. Sin embargo, el CCF señaló que el demandante "no apoyó sus alegaciones con ninguna información específica o elemento concreto sobre el supuesto carácter político de las acciones contra él, ni una explicación sobre cómo se habrían utilizado indebidamente los canales de Interpol en su caso particular."
• Insuficiencia de los informes generales
• : El demandante aportó un artículo de periódico y un informe sobre las supuestas prácticas abusivas de su país en relación con la base de datos SLTD. Sin embargo, la CCF consideró que estos informes de contexto general eran insuficientes para demostrar la motivación política en el caso concreto del demandante.
• El papel del BCN
• : La Oficina Central Nacional (OCN) del país en cuestión proporcionó una justificación jurídica de la revocación del pasaporte, citando leyes específicas y una decisión judicial. El CCF consideró que esta información era suficiente para respaldar la legalidad de la entrada en la base de datos SLTD.
• Carga de la prueba
• : Esta decisión hace recaer claramente la carga de la prueba en el solicitante, que debe aportar pruebas concretas e individualizadas de motivación política o uso indebido de los canales de Interpol. Los informes generales o las alegaciones sin pruebas concretas de apoyo tienen pocas probabilidades de prosperar.
• Umbral para el registro legal
• : La decisión sugiere que si una OCN puede demostrar que la revocación de un pasaporte se llevó a cabo de conformidad con las leyes nacionales y a raíz de una decisión judicial, esto puede ser suficiente para justificar la entrada en la base de datos SLTD en los ficheros de Interpol.

Esta decisión reafirma la postura de la CCF de que las alegaciones de motivación política o de uso indebido de los canales de Interpol deben fundamentarse con pruebas específicas e individualizadas. También destaca la importancia de que las OCN proporcionen justificaciones jurídicas claras de sus acciones, ya que esto puede influir significativamente en el proceso de toma de decisiones de la CCF.

La decisión relativa a los vehículos robados (nº 2024-05) pone de manifiesto las dificultades para impugnar las entradas en la base de datos de Interpol sobre vehículos de motor robados (SMV). Incluso cuando un vehículo ha sido adquirido de buena fe, la CCF da prioridad a las investigaciones en curso y a las pruebas de la OCN informante, lo que refleja el interés de Interpol por facilitar la cooperación policial internacional.

En la decisión nº 2024-06, la CCF demostró un enfoque más matizado de las notificaciones rojas derivadas de disputas familiares. La Comisión fue más allá de los criterios básicos de los delitos graves, considerando factores como la naturaleza de la disputa y las pruebas de beneficio personal. Esto sugiere una tendencia hacia una evaluación más contextual en tales casos.

Estas recientes decisiones de la CCF revelan un enfoque en evolución de los casos relacionados con Interpol. La Comisión parece esforzarse por lograr un equilibrio entre una cooperación policial internacional eficaz y la protección de los derechos individuales.

Para quienes se enfrentan a difusiones o notificaciones de Interpol, estas decisiones subrayan la importancia de presentar casos sólidos y bien documentados. Lo mucho que está en juego y la naturaleza a menudo "puntual" de las solicitudes del MCP, junto con un enfoque más matizado del MCP, también ponen de relieve el valor de los conocimientos jurídicos especializados para navegar por este panorama intrincado y en constante cambio.

Dado que el papel de Interpol en la aplicación de la ley a escala mundial sigue evolucionando, mantenerse informado sobre la jurisprudencia más reciente de la CCF es crucial tanto para los profesionales del Derecho como para los particulares. Suscríbase hoy mismo a nuestro blog.

—

Si necesita asesoramiento jurídico de abogados especializados en difusiones rojas de Interpol sobre cualquier asunto relacionado con Interpol, póngase en contacto con nosotros aquí . Puede leer más sobre nosotros, aquí .