Respuesta a la sede de Interpol sobre Turquía y la cuestión de los documentos de viaje robados y perdidos

Foto: Scott Graham

En junio se envió al Secretario General, Jürgen Stock, una carta abierta en la que se pedía a Interpol que suspendiera a Turquía hasta que se investigara el uso indebido que había hecho de la base de datos de Interpol sobre documentos de viaje robados y perdidos. aquí .

Los firmantes recibieron con satisfacción una respuesta de Interpol, que puede leerse íntegramente aquí .

Aceptando la oferta de Interpol de comunicación directa sobre las importantes cuestiones planteadas en la carta abierta, Ben Keith, editor de Red Notice Monitor, envió la siguiente respuesta a Interpol en nombre de la organización Iniciativa Abogados Detenidos :

7 de julio de 2023

Estimado Secretario General Stock,

En nombre de los firmantes de la carta abierta, hemos recibido con gratitud su respuesta con fecha 23 de junio de 2023. Agradecemos su compromiso positivo con las cuestiones expuestas en nuestra correspondencia.

Nos sigue preocupando que su carta no aborde la gravedad del uso indebido que está haciendo Turquía de la base de datos de Interpol sobre documentos de viaje robados y perdidos (SLTD), como se indica en la carta abierta y en el informe.

Se acepta que en 2016 Interpol introdujo mecanismos de revisión muy necesarios para la selección de solicitudes de difusiones rojas y mensajes de difusión no conformes. Se acepta que posteriormente el Grupo Especial sobre Difusiones y Difusiones (NDTF) rechazó con éxito un número significativo de solicitudes no conformes. También se reconoce que Interpol ha ejercido su mandato constitucional de restringir a determinadas OCN el acceso a sus sistemas y bases de datos con el fin de evitar usos indebidos y abusos, incluso habiendo impuesto restricciones al acceso de la OCN de Turquía en 2018. Nuestra correspondencia pretendía llamar su atención sobre el uso indebido de sus bases de datos por parte de Turquía a pesar de las revisiones y restricciones impuestas por Interpol.

Observamos que todas las normas de Interpol se aplican a la información contenida en la base de datos SLTD. También observamos que, como se indica en su respuesta, Interpol no ha creado ningún mecanismo especial comparable al NDTF para supervisar el uso indebido o abusivo de la base de datos SLTD. En su lugar, la supervisión de la base de datos SLTD corre a cargo de la Secretaría General. Esto demuestra que Interpol ha aplicado un nivel de diligencia menor a su control de la base de datos SLTD que al control de las difusiones rojas y los WPD. En este contexto, no es sorprendente que algunos países, en particular Turquía, hayan intentado hacer un uso indebido de la base de datos SLTD.

Hacemos referencia al artículo de Nordic Research Monitoring Network para demostrar los esfuerzos de larga data de las autoridades turcas para eludir cualquier restricción de diligencia debida establecida por Interpol. El artículo identifica un caso de intento exitoso por parte de Turquía de manipular el sistema SLTD después de 2016, cuando se hizo más difícil para Turquía manipular el sistema de notificaciones rojas tras el lanzamiento del NDTF:

" El caso más conocido de abuso de los mecanismos de Interpol por parte del gobierno turco tuvo lugar en 2017, cuando Enes Kanter, estrella de baloncesto de la NBA de origen turco, se libró por los pelos de ser detenido mientras se encontraba en Yakarta, donde hizo escala como parte de una gira mundial de buena voluntad el 19 de mayo de 2017. Kanter fue detenido el 20 de mayo de 2017 en el aeropuerto internacional Henri Coandă de Bucarest porque, al parecer, el Gobierno turco había anulado su pasaporte."

Nuestra carta abierta pretendía llamar su atención sobre el contexto más amplio de derechos humanos en el que las autoridades turcas cancelan ilegalmente, a escala masiva, los pasaportes de críticos políticos. Como tal vez sepa, esta misma semana el Centro para la Libertad de Estocolmo ha informado de que Turquía sigue haciendo un uso indebido de la base de datos SLTD de Interpol, presentando nuevas pruebas de que los ciudadanos turcos tienen dificultades para acceder a la información sobre ellos que obra en poder de Interpol:

"La Comisión de Control de los Ficheros de INTERPOL (CCF), en sus respuestas a las personas que solicitan acceso a los datos sobre sus pasaportes, citó el artículo 35 de su estatuto, que permite la restricción de información para proteger la seguridad pública o nacional, prevenir delitos, mantener la confidencialidad de las investigaciones o proteger los derechos y libertades de las personas.

Sin embargo, los expertos jurídicos sostienen que permitir a Turquía justificar una restricción de datos a las personas vulnera sus derechos".

El artículo 11.1 del Reglamento sobre Tratamiento de Datos (RPD) exige que el tratamiento de datos en el Sistema de Información de Interpol se autorice teniendo debidamente en cuenta la legislación aplicable a la OCN. Como se destaca en el informe adjunto a nuestra primera carta, el propio Tribunal Constitucional de Turquía ha dictado tres sentencias distintas según las cuales la revocación de pasaportes sin una orden judicial es ilegal. Por lo tanto, cualquier dato del Sistema de Información de Interpol que muestre que un pasaporte turco ha sido revocado o invalidado sin una orden de una autoridad judicial constituye una violación del Reglamento de Interpol y del Estatuto.

Agradecemos la oportunidad de participar directamente en estos asuntos en un foro abierto. Hemos dispuesto que la American Bar Association le invite a participar como ponente en un próximo acto titulado ' Últimos acontecimientos en INTERPOL y sus países miembros ‘ Enfoque de la represión transnacional que tendrá lugar el 25 de julio de 2023. Tengo entendido que la invitación le ha sido enviada esta semana y se adjunta aquí para su referencia.

Estaríamos encantados de que pudiera contribuir a este debate abierto y constructivo con varios de los firmantes de la carta abierta, entre los que me incluyo. En cualquier caso, estamos agradecidos de haber entrado en una línea directa de comunicación con usted sobre lo que es una cuestión apremiante de derechos humanos que afecta a un gran número de personas, muchas de las cuales son clientes de los firmantes de la carta abierta.

Estaríamos encantados de reunirnos en los próximos meses para discutir cómo podríamos ayudar a Interpol en el futuro para evitar que sus sistemas sean manipulados.

Atentamente,

Ben Keith

Si necesita asesoramiento jurídico de abogados especializados en difusiones rojas de Interpol sobre cualquier asunto relacionado con Interpol, póngase en contacto con nosotros aquí . Puede leer más sobre nosotros, aquí .