Utilizamos cookies cuando es necesario para comprender cómo interactúan las personas con nuestro sitio web y su contenido, de modo que podamos seguir mejorando nuestro servicio.
Sólo recibimos información anónima y no podemos rastrearle en otros sitios web.
Consulte nuestra política de privacidad
Interpol no es conocida por hacer anuncios de prensa sobre casos individuales, salvo para confirmar o desmentir ocasionalmente una notificación roja rumoreada. Es aún más inusual que Interpol haga un anuncio público inmediatamente en respuesta a una solicitud preventiva de confirmación de si se han presentado solicitudes de alerta.
Sin embargo, la noticia de que Hong Kong ha dictado órdenes de detención contra ocho activistas prodemocráticos acusados de infringir las leyes de seguridad nacional ha llevado a la organización policial internacional a aclarar si se han solicitado notificaciones rojas para las personas afectadas. Los afectados han recibido atención mediática mundial y protagonizan una noticia de última hora sobre la persecución de activistas de derechos humanos.
Aclarando que no se había recibido ninguna solicitud de difusión roja en relación con las ocho personas, Interpol ha declarado que:
“A fecha de hoy, 4 de julio de 2023, no se han recibido solicitudes de Notificación Roja ni de Difusión de Personas Buscadas para las ocho personas mencionadas. INTERPOL no emite órdenes de arresto ni puede obligar a ninguno de sus 195 países miembros a arrestar o extraditar a un individuo. Un país miembro puede solicitar a INTERPOL que emita una Notificación Roja para una persona que sea objeto de una orden de arresto nacional válida. Una Notificación Roja es una solicitud para arrestar provisionalmente a un individuo a la espera de extradición, entrega o acción legal similar. No es una orden de arresto internacional. Todas las solicitudes de Notificación Roja están sujetas a una revisión por parte de un equipo de trabajo especializado para garantizar que la Notificación cumpla con la Constitución y las reglas de INTERPOL. Por ejemplo, la Constitución de INTERPOL establece que está estrictamente prohibido que la Organización emprenda cualquier intervención o actividad de carácter político, militar, religioso o racial, y sus actividades deben llevarse a cabo en el espíritu de la Declaración Universal de Derechos Humanos. Al revisar una solicitud de Notificación Roja, el Equipo de Trabajo sobre Notificaciones y Difusiones de INTERPOL evalúa específicamente el estatus del individuo en cuestión, como si el individuo es un refugiado o un activista político, para determinar el cumplimiento. Cualquier individuo, o su representante legal, que considere que se ha proporcionado información sobre sí mismo a INTERPOL, incluida una solicitud de Notificación Roja, puede ponerse en contacto de forma gratuita con la Comisión de Control de los Archivos de INTERPOL (CCF) para solicitar el acceso y/o la corrección o eliminación de esta información.”
La persecución de los ocho activistas se produce tras la introducción de controvertidas leyes de seguridad nacional en Hong Kong desde que pasó a estar bajo la jurisdicción del Gobierno de China. Tras meses de disturbios civiles masivos, las nuevas leyes se aprobaron en junio de 2020. El sitio US , Australia y el REINO UNIDO condenó posteriormente la aplicación extraterritorial por Hong Kong de sus leyes de seguridad nacional y criticó duramente la conducta del Gobierno chino por atacar a los defensores de la democracia. Ese mismo año, el Reino Unido, Australia y Estados Unidos suspendieron sus tratados de extradición con Hong Kong.
En una nueva muestra de las tensas relaciones entre el Reino Unido y China en torno a Hong Kong, el 3 de julio de 2023 el ministro británico de Asuntos Exteriores, James Cleverly, anunció que el gobierno británico "no tolerará ningún intento por parte de China de intimidar y silenciar a individuos en el Reino Unido y en el extranjero", y que el Reino Unido "se opone a la Ley de Seguridad Nacional que China impuso en Hong Kong, incluido su alcance extraterritorial, en violación de la Declaración Conjunta Sino-Británica jurídicamente vinculante".
Poco después, la embajada china en el Reino Unido declaró que "el hecho de que políticos británicos den cobijo abiertamente a delincuentes buscados es una flagrante injerencia en el Estado de Derecho de Hong Kong y en los asuntos internos de China, por lo que China expresa su firme descontento y decidida oposición."
Es de esperar que si se recibe alguna solicitud de notificación roja de Hong Kong en relación con los 8 activistas, la NDTF la rechace inmediatamente durante el proceso de selección (véase nuestro blog de la RNM sobre la labor de la NDTF). aquí . Dado el trasfondo altamente politizado de este caso, parecería obvio que cualquier Notificación Roja podría infringir los artículos 2 y 3 de la constitución de Interpol, en concreto al contravenir la prohibición de actividades políticas y los obstáculos a las violaciones de los derechos humanos en, por ejemplo, el derecho a la libertad de expresión y la protesta política. Esto podría explicar por qué Interpol ha optado por resaltar estas disposiciones en su respuesta.
Lamentablemente, Interpol no siempre ha mostrado la misma inclinación a actuar con decisión y públicamente en el pasado en respuesta a las denuncias de que China ha utilizado indebidamente sus procedimientos para presionar a los críticos con el régimen.
En una reciente Notificación roja Evento Monitor miembros de la Cámara de los Lores del Reino Unido escucharon extensos testimonios sobre la persistente emisión por parte de China de notificaciones rojas de Interpol abusivas contra uigures exiliados en un intento de obligarlos a regresar a China, donde ellos y sus familiares se enfrentan a graves persecuciones y abusos contra los derechos humanos.
En declaraciones a los miembros de la Cámara de los Lores, el experto de Interpol, Ted Bromund , declaró que:
“China utiliza INTERPOL en un esfuerzo deliberado por desobedecer las protecciones legales incorporadas en los sistemas legítimos de extradición. China utiliza una amplia gama de represión para respaldar su abuso de INTERPOL. Ese abuso se justifica mediante definiciones de comportamiento criminal motivadas políticamente y luego utiliza deliberadamente INTERPOL para evadir las protecciones legales incorporadas en los sistemas de extradición. INTERPOL no puede seguir permitiendo que sus sistemas se utilicen para perseguir delitos políticos.”
En el presente caso de Hong Kong 8, no cabe duda de que la intervención, poco habitual por su rapidez, de la Interpol en este asunto debe ser aplaudida. Esperemos que esto señale una mayor disposición por parte de la Interpol a pronunciarse sobre el posible abuso de sus sistemas en casos políticos muy delicados y en desarrollo, cuando ésta responde a solicitudes de información preventivas.
Si necesita asesoramiento jurídico de abogados especializados en difusiones rojas de Interpol sobre cualquier asunto relacionado con Interpol, póngase en contacto con nosotros aquí . Puede leer más sobre nosotros, aquí.
—
Imagen: Unsplash
Avisos de Interpol Plata al cumplirse un año.
Spanish 
English