Las elecciones de la CCF Parte 1: Todos los escaños en juego

Los siete escaños del organismo que supervisa los archivos de INTERPOL se elegirán en Hong Kong este invierno.

Cuando la Asamblea General de INTERPOL se reúna este invierno, elegirá a las siete personas que, durante los próximos años, decidirán si los datos que INTERPOL tiene sobre un individuo se conservan o se eliminan. Los siete puestos de la Comisión de Control de los Archivos de INTERPOL (CCF) quedan vacantes el 11 de marzo de 2027, cuando expiran los mandatos de los miembros actuales. Los puestos se cubrirán mediante elección en la 94ª Asamblea General de Hong Kong, del 30 de noviembre al 3 de diciembre de 2026. INTERPOL ha publicado ahora la lista de 20 candidatos elegibles, nominados por los países miembros y verificados por el Comité Ejecutivo en su 229ª sesión en junio.

El CCF es el organismo al que los particulares acuden para ver, corregir o suprimir los datos que INTERPOL tiene sobre ellos. En la práctica, es la forma de eliminar una Notificación Roja o difusión abusiva. Una renovación completa de su membresía significa que las personas que decidirán esas solicitudes están siendo elegidas ahora.

Cuando una solicitud de un país miembro contraviene la Constitución de INTERPOL, es la Cámara de Solicitudes del CCF la que lo declara y ordena la eliminación de los datos. La calidad de ese escrutinio depende de quiénes estén presentes, por lo que el Estatuto prescribe una combinación de experticia en los siete puestos: protección de datos, procesamiento electrónico de datos, cooperación policial internacional, derecho penal internacional, puesto judicial o de fiscal de alto rango y derechos humanos. Los puestos de derechos humanos hacen el trabajo pesado en casos políticamente motivados. Vale la pena observar cómo se cubren estos puestos.

El campo de 20 abarca Argentina, Georgia, Camerún, Italia, Marruecos, Francia, el Reino Unido, Líbano, Ucrania, Namibia, los Estados Unidos, Túnez, México, Finlandia, India, Türkiye y los Países Bajos. Varios miembros actuales se presentan de nuevo: Michel Forst de Francia, Teresa McHenry de los Estados Unidos, Hamza Es Said de Marruecos, Mohamed Kamara de Líbano y Mohamed Elfadhel Miled de Túnez. También hay caras nuevas. Los puestos de derechos humanos han atraído candidatos del Reino Unido, México y Ucrania; los puestos de protección de datos del Reino Unido, Italia y Ucrania.

No hacemos predicciones. Un candidato elegido para un puesto se retira de los demás, lo que dificulta la aritmética para predecir de antemano. Pero el equilibrio de experiencia que surja marcará la dirección de la Comisión durante años. Los mandatos se escalonan deliberadamente: los miembros recién elegidos sirven cinco años, los miembros reelegidos tres, por lo que la Comisión nunca se vacía de experiencia de golpe. Lo que hace que 2026 sea inusual es que todos los puestos están en juego a la vez.

Luego está el lugar de celebración. La celebración de la elección del organismo de control de la protección de datos de INTERPOL en Hong Kong resulta incómoda junto a las preocupaciones bien documentadas —hemos escrito sobre ellas extensamente— de que los sistemas de Notificación Roja y difusión se utilizan contra disidentes y críticos. La elección del lugar para la renovación del organismo que protege contra el uso indebido político es una llamativa coincidencia de calendario, y un recordatorio de por qué la independencia y la alfabetización en derechos humanos de la Comisión entrante son importantes.

Para cualquier persona con una solicitud activa antes de la CCF, o que esté considerando una, nada cambia por ahora: la Comisión continúa su trabajo y los casos existentes proceden bajo el procedimiento actual.

La visión a largo plazo es diferente. Los miembros elegidos este invierno heredan un número creciente de casos, un portal en línea recién lanzado y una discusión no resuelta sobre lo que requiere un remedio efectivo en el derecho de protección de datos. Cuán rigurosamente lean el artículo 3, cuán seriamente pesen la evidencia de derechos humanos, cuán dispuestos estén a mirar detrás de un expediente de caso sanitizado, eso hará más por la equidad del sistema que cualquier cambio de regla.

Las elecciones sin campañas son fáciles de pasar por alto. Esta merece ser atendida. Seguiremos el proceso en Hong Kong e informaremos una vez que se instale la nueva Comisión.