Utilizamos cookies cuando es necesario para comprender cómo interactúan las personas con nuestro sitio web y su contenido, de modo que podamos seguir mejorando nuestro servicio.
Sólo recibimos información anónima y no podemos rastrearle en otros sitios web.
Consulte nuestra política de privacidad
A pesar de la persistente indignación internacional por el asesinato de Jamal Khashoggi en 2018, los líderes de Arabia Saudita continúan siendo bienvenidos con los brazos abiertos en todo el mundo. El poder saudí significó que siempre era probable que la realpolitik triunfara sobre la repulsión moral residual. El príncipe heredero saudita, Mohammed bin Salman, tiene previsto visitar el Reino Unido en visitas oficiales este otoño a pesar de las acusaciones de que orquestó el asesinato de Khashoggi en 2018 [1]. .
El Reino Unido no es el único que sigue con su tradición de hacer la vista gorda a la hora de tratar con Arabia Saudí. El mes pasado se publicaron informes que indicaban que Arabia Saudí ha estado realizando aportaciones económicas a INTERPOL. El diario *Arab News* informó de que Arabia Saudí había “donado $1,12 millones para una iniciativa de INTERPOL de lucha contra la delincuencia basada en la tecnología” [2]. Según se informó, esta aportación económica formaba parte de “los esfuerzos del Reino por hacer frente a la delincuencia, al tiempo que se refuerza la capacidad de la INTERPOL para combatir las redes delictivas organizadas e internacionales”. Se trata, por supuesto, de objetivos loables, pero es legítimo mostrarse un poco cauteloso ante esta donación.
Arabia Saudita es ampliamente percibida como uno de los regímenes más opresivos del mundo, obteniendo un patético puntaje de 7 sobre 100 en el ranking de Libertad en el Mundo de Freedom House y es resueltamente “no libre” [3]. Freedom House también señala que:
" La monarquía absoluta de Arabia Saudí restringe casi todos los derechos políticos y libertades civiles. No se elige a ningún funcionario a nivel nacional. Para mantener el poder, el régimen recurre a una vigilancia omnipresente, a la criminalización de la disidencia, a la apelación al sectarismo y al origen étnico, y al gasto público financiado con los ingresos del petróleo."
La estructura de financiación de INTERPOL se ha basado, en parte, desde hace tiempo en la aceptación de donaciones. A grandes rasgos, un tercio de la financiación de INTERPOL procede de su programa de contribuciones estatutarias, mientras que el resto proviene de otros mecanismos de financiación a través de colaboraciones y aportaciones en especie. Por lo tanto, el pago de aproximadamente $1m por parte de Arabia Saudí no es un caso aislado. Los autores de este blog han escrito ampliamente en el pasado sobre algunos de los acuerdos de financiación más reveladores de INTERPOL. En 2011, INTERPOL y la Federación Internacional de Fútbol Asociación (FIFA) anunciaron una colaboración por valor de $20m. Sin embargo, ese programa de financiación acabó archivándose tras las acusaciones de corrupción contra la FIFA en 2015.
La Fundación INTERPOL por un Mundo Más Seguro, un canal para la financiación emiratí, parece haber llegado a su fin. Vale la pena aclarar que INTERPOL acepta donaciones de todo tipo de fuentes reputadas. Sin embargo, las donaciones de los EAU y Arabia Saudita, particularmente a la luz de sus historiales de derechos humanos, pueden ser preocupantes para algunos y tienen el potencial de afectar negativamente la credibilidad de INTERPOL.
Si bien la INTERPOL podría tener una opinión diferente, los últimos años han planteado varias preguntas de reputación para la INTERPOL. Tras las críticas cada vez más firmes sobre el abuso del sistema de Notificaciones Rojas, la elección del Mayor General emiratí Al-Raisi como Presidente de la INTERPOL, la percepción pública de la INTERPOL y su eficacia como organización policial internacional es menos favorable de lo que solía ser.
La reciente donación saudí probablemente causará controversia en algunos sectores con preocupaciones sobre la posible influencia saudí en la organización. La política internacional siempre dictará que INTERPOL tenga tratos con regímenes antidemocráticos y desagradables, pero INTERPOL debería quizás ser cautelosa al aceptar donaciones de regímenes como Arabia Saudí. La integridad e imparcialidad de INTERPOL son vitales para la confianza global. Aceptar donaciones de regímenes represivos como Arabia Saudí corre el riesgo de comprometer aún más su carácter declarado de neutralidad política y autonomía. Por el bien de la justicia internacional, INTERPOL debe asegurarse de que sus fuentes de financiación no socaven sus principios fundamentales ni la percepción pública.
Si necesita asesoramiento jurídico de abogados especializados en difusiones rojas de Interpol sobre cualquier asunto relacionado con Interpol, póngase en contacto con nosotros aquí . Puede leer más sobre nosotros, aquí .
Notas a pie de página: [1] https://www.theguardian.com/world/2023/jul/14/uk-invites-saudi-crown-prince-mohammed-bin-salman-to-visit [2] https://www.arabnews.com/node/2339321/saudi-arabia [3] https://freedomhouse.org/country/saudi-arabia/freedom-world/2022
—
Imagen: Unsplash
Spanish 
English