Utilizamos cookies cuando es necesario para comprender cómo interactúan las personas con nuestro sitio web y su contenido, de modo que podamos seguir mejorando nuestro servicio.
Sólo recibimos información anónima y no podemos rastrearle en otros sitios web.
Consulte nuestra política de privacidad
El reciente caso de extradición serbia de un activista bielorruso, que se ha opuesto al régimen de Lukashenko, subraya la urgencia de abordar la represión transnacional y la represión violenta de la disidencia por parte de regímenes autoritarios desde una perspectiva global y centrada en los derechos.
En 2020, Bielorrusia, etiquetada como “la última dictadura de Europa”, presenció una serie de protestas sin precedentes desencadenadas por la controvertida reelección del presidente Alexander Lukashenko el 9 de agosto. Con acusaciones internas e internacionales de fraude electoral generalizado y manipulación de elecciones, decenas de miles salieron a las calles de Minsk para exigir la dimisión de Lukashenko, el único presidente de Bielorrusia desde 1994.
La opositora Sviatlana Tikhanovskaya, que se presentó a la carrera contra Lukashenko como candidata presidencial, después de que su marido, Sergei Tikhanovsky, fuera detenido junto con la mayoría de los demás líderes de la oposición, impugnó los resultados oficiales y reivindicó la victoria basándose en las encuestas a pie de urna. Poco después de las elecciones, Tikhanovskaya fue retenida por las autoridades y obligada a exiliarse en Lituania por amenazas contra su seguridad y la de sus hijos. Entre otros líderes de la oposición, Viktar Babaryka fue detenido por evasión fiscal, blanqueo de dinero y soborno dos meses antes de las elecciones. [1]
Aunque las protestas fueron en gran medida pacíficas y congregaron a una amplia representación de la sociedad bielorrusa, que exigía elecciones justas, el fin de la brutalidad policial y del régimen de Lukashenko, el gobierno bielorruso respondió con una represión generalizada y brutal de la disidencia, empleando a la policía antidisturbios y a fuerzas especiales. Miles de manifestantes fueron detenidos, y se denunciaron numerosas torturas y malos tratos a los detenidos. Según HRW, más de cuatro manifestantes murieron a consecuencia de la brutalidad policial. [2]
"Antiguos detenidos describieron palizas, posiciones de estrés prolongadas, descargas eléctricas y, al menos en un caso, violación. Algunos presentaban lesiones graves, como huesos rotos, heridas en la piel, quemaduras eléctricas o lesiones cerebrales traumáticas leves. Los detenidos dijeron que la policía, los antidisturbios y las fuerzas especiales los recogían de la calle, en algunos casos con extrema violencia, y luego los golpeaban en espacios peligrosamente reducidos dentro de vehículos en los que les costaba respirar. Algunos detenidos afirmaron que agentes de la policía antidisturbios los amenazaron con violarlos, en la mayoría de los casos mientras estaban en tránsito." [3]
Aunque la reelección de Lukashenko fue condenada por Estados Unidos y la UE, sigue en el poder y tiene intención de presentarse a las elecciones de 2025. [4] Desde 2020, su gobierno tiene cada vez más en el punto de mira a los bielorrusos en el extranjero.
A informe reciente de Human Rights Watch sobre la represión transnacional pone de relieve el papel de Interpol a la hora de facilitar esta forma de opresión.
El informe examina los esfuerzos de los gobiernos por sofocar la disidencia más allá de sus fronteras, perpetrando abusos de derechos humanos contra sus ciudadanos o exnacionales, y dirigiendo especialmente a defensores de los derechos humanos, periodistas, activistas de la sociedad civil y opositores políticos que son considerados una amenaza para la seguridad.
Desde los asesinatos selectivos hasta las expulsiones ilegales y la vigilancia digital, la represión transnacional adopta diversas formas. Las solicitudes de extradición y la publicación de notificaciones rojas a través de Interpol sobre acusaciones a menudo espurias y políticamente motivadas son las herramientas preferidas de represión transnacional por los regímenes autoritarios, ya que ampliamente documentado en este blog .
En octubre de 2023, Andrey Gnyot, ciudadano bielorruso, fue detenido en Serbia basándose en una Notificación Roja de Interpol emitida a instancias de Bielorrusia. Gnyot, acusado de evasión fiscal por Bielorrusia, se enfrenta a la inminente amenaza de extradición a su patria, donde teme persecución y tortura debido a su activismo contra el régimen de Lukashenko. Su caso arroja luz sobre la represión más amplia de la disidencia en Bielorrusia, donde la Centro de Derechos Humanos de Viasna informó de más de 1.500 detenciones por cargos de motivación política desde 2020. [5]
Tras las protestas de 2020, las autoridades bielorrusas iniciaron más de 500 causas penales contra candidatos a las elecciones presidenciales, miembros de sus equipos de campaña, manifestantes, empresarios y personal de empresas que apoyaban a candidatos presidenciales de la oposición. Los cargos iban desde disturbios masivos y evasión fiscal hasta fraude.
A pesar de los llamamientos de organizaciones de derechos humanos y expertos de la ONU para que Serbia se abstenga de extraditar a Gnyot, la duradera alianza entre Serbia y Bielorrusia complica la situación. Aunque Serbia se ha alineado ocasionalmente con las posturas de la UE contra las violaciones bielorrusas de los derechos humanos, sus relaciones bilaterales con Bielorrusia enturbian el proceso de extradición.
El caso de Gnyot ejemplifica los riesgos que enfrentan los individuos atrapados en el fuego cruzado de la represión transnacional, donde las motivaciones políticas socavan las consideraciones legales. El abogado de Gnyot enfatiza la naturaleza política de las acusaciones contra Gnyot, subrayando que su objetivo es silenciar la disidencia en lugar de defender la justicia. A la luz del abuso documentado de presos políticos bajo custodia bielorrusa, la posible extradición de Gnyot a Bielorrusia no solo pone en peligro su seguridad, sino que también socava los esfuerzos internacionales para hacer que los regímenes autoritarios rindan cuentas por las violaciones de derechos humanos.
Aunque el Estatuto de Interpol prohíbe técnicamente el uso de notificaciones rojas por motivos políticos, los gobiernos autoritarios atacan regularmente a disidentes en el extranjero, lo que subraya la necesidad de un mayor escrutinio y responsabilidad en la aplicación de la ley internacional. Como ha destacado Human Rights Watch, la represión transnacional supone una grave amenaza para los derechos fundamentales, incluida la libertad de expresión y de asociación. Los gobiernos deben reconocer que estos abusos constituyen una amenaza para los derechos humanos en todo el mundo y adoptar medidas concretas para proteger a las personas en peligro.
En el caso de Gnyot, la decisión de Serbia sobre la extradición tendrá implicaciones de gran alcance para el trato de los disidentes políticos y la legitimidad e imparcialidad de los mecanismos legales internacionales, incluida la Interpol. El caso plantea cuestiones críticas sobre el papel de la Interpol y las implicaciones éticas de la cooperación policial mundial, destacando las intrincadas dinámicas del derecho internacional, la política y la defensa de los derechos humanos. Sirve como un crudo recordatorio de la lucha en curso por los derechos humanos frente a la opresión política. Deben fortalecerse los esfuerzos internacionales para abordar las causas fundamentales de la represión transnacional para responsabilizar a los gobiernos de sus acciones.
Si necesita asesoramiento jurídico de abogados especializados en difusiones rojas de Interpol sobre cualquier asunto relacionado con Interpol, póngase en contacto con nosotros aquí . Puede leer más sobre nosotros, aquí .
Fuentes:
[1] Informe Mundial 2021 de HRW, disponible en https://www.hrw.org/world-report/2021/country-chapters/belarus
[2] Informe Mundial 2021 de HRW, disponible en https://www.hrw.org/world-report/2021/country-chapters/belarus
[3] Informe Mundial 2021 de HRW, disponible en https://www.hrw.org/world-report/2021/country-chapters/belarus
[4] Al Jazeera, ' As Belarusians vote in 'sham' polls, Lukashenko reveals re-election plan' , 25 de febrero de 2024, disponible en https://www.aljazeera.com/news/2024/2/25/as-belarusians-vote-in-sham-polls-lukashenko-reveals-re-election-plan
[5] BNN Breaking, ‘El caso de extradición serbio pone de relieve la represión política de Bielorrusia y el papel de Interpol’, 1 de marzo de 2024, disponible en https://bnnbreaking.com/breaking-news/human/serbian-extradition-case-highlights-belarus-political-crackdown-and-interpols-role
—
© Shutterstock
Spanish 
English