Utilizamos cookies cuando es necesario para comprender cómo interactúan las personas con nuestro sitio web y su contenido, de modo que podamos seguir mejorando nuestro servicio.
Sólo recibimos información anónima y no podemos rastrearle en otros sitios web.
Consulte nuestra política de privacidad
Abogado de Notificación Roja de Interpol Rhys Davies apareció en City AM el 15 de febrero de 2024, aportando comentarios de expertos sobre la reciente donación de Alibaba a Interpol.
—
Expertos han expresado su preocupación por los acuerdos de financiación de Interpol después de que sus cuentas revelaran que Alibaba ha donado más de medio millón de euros a la organización.
El gigante chino del comercio electrónico donó €512.000 a la agencia policial internacional para ayudar a combatir el “tráfico de productos ilícitos y la falsificación” durante los últimos cuatro años, según documentos de financiación de Interpol.
La empresa realizó la contribución, que no había sido reportada anteriormente, en 2018 para ayudar a financiar su programa de Bienes Ilícitos y Salud Global hasta 2021.
Un portavoz de Interpol declaró a City A.M. que se trataba de una “contribución única” y que, debido a la pandemia, no todos los fondos se utilizaron en 2021, lo que significó que algunos se usaron en 2022.
Interpol no ha publicado sus donaciones de financiación voluntaria para 2023, pero el portavoz dijo que “cualquier actividad de Interpol financiada por Alibaba concluyó en 2022 y no ha habido ninguna financiación adicional de Alibaba desde entonces”.
Algunos sitios de Alibaba han sido criticados por no tomar medidas enérgicas contra la venta de productos falsificados.
El Representante Comercial de Estados Unidos (USTR), la agencia responsable de desarrollar y promover el comercio de Estados Unidos, señaló tales problemas en su última revisión de mercados notorios de falsificación y piratería.
Si bien la agencia reconoció que Alibaba es conocido por tener procesos y sistemas “entre los mejores de la industria del comercio electrónico” contra la falsificación, informó tener preocupaciones con dos de sus sitios, AliExpress y Taobao.
A pesar de los esfuerzos de Alibaba, los “titulares de derechos informan la continua falta de una verificación eficaz de los vendedores y controles de infractores reincidentes, de modo que AliExpress es un distribuidor upstream dominante de productos falsificados al por mayor para los mercados en línea en los Estados Unidos y otros países”, dijo la USTR.
En Taobao, la agencia dijo: “Algunos titulares de derechos han indicado que Taobao mejoró su tiempo de respuesta a las solicitudes de retirada, pero muchos titulares de derechos continúan expresando preocupaciones sobre la omnipresencia de productos falsificados en la plataforma”. Alibaba no respondió a una solicitud de comentarios.
El portavoz de Interpol dijo que todas las contribuciones del sector privado “están sujetas a directrices específicas de diligencia debida”.
Pero Danielle Reece-Greenhalgh, abogada que se encarga habitualmente de casos relacionados con la Interpol, declaró a City A.M. que las donaciones voluntarias como esta plantean interrogantes sobre los acuerdos de financiación del organismo.
En 2022, mientras la agencia recibió 69 millones de euros en contribuciones estatutarias, financiación de los estados miembros, recaudó 86 millones de euros en financiación voluntaria, 53 millones de euros en efectivo y 33 millones de euros en especie, de una mezcla de agencias estatales y organizaciones internacionales y algunas empresas privadas.
“Las contribuciones voluntarias son claramente vitales para el trabajo de Interpol, pero hay una falta de transparencia sobre hasta qué punto las contribuciones voluntarias de empresas privadas a un grupo de trabajo en particular, como la vigilancia de productos falsificados, otorgan a esas empresas acceso a Interpol”, dijo Reece-Greenhalgh, socio del bufete de abogados Corker Binning.
Robert Barrington, profesor de práctica anticorrupción en el Centre for the Study of Corruption de la Universidad de Sussex, declaró a City A.M.: “Es una situación muy extraña que las empresas privadas puedan donar a un organismo encargado de hacer cumplir la ley, lo que plantea varias señales de alerta”.”
“El problema que tienen aquí es que, cuando se mira el historial de Interpol, previamente han recibido sumas de dinero de organizaciones que llegan al panorama con manos menos que limpias”, dijo.
La agencia de lucha contra el crimen estaba envuelta en controversia en 2015 después de que se supo que la FIFA, plagada de escándalos, había donado 20 millones de euros, durante un período de 10 años, a la organización para apoyar un programa diseñado para proteger el deporte del fraude y la corrupción, como las apuestas ilegales y la manipulación de partidos.
Sufrió un escrutinio similar años antes por aceptar 15 millones de euros, durante un período de tres años, del gigante del tabaco Philip Morris International, para combatir la venta de cigarrillos falsificados, una donación que posteriormente provocó que Interpol fuera bloqueada de la Convención Marco de la Organización Mundial de la Salud para el Control de la Tabaco.
La Interpol ha reducido las contribuciones de empresas privadas desde que se revelaron estas donaciones, una decisión que el Secretario General de la Interpol, Jürgen Stock, dijo recientemente que provocó “un par de años difíciles”.
“En 2014, el sector privado representaba el 42 por ciento de la financiación voluntaria de Interpol, en comparación con poco más del uno por ciento en 2022”, dijo el portavoz de Interpol.
Pero la donación de Alibaba pone de manifiesto que la agencia no ha puesto fin a las donaciones del sector privado.
“Para evitar cualquier crítica de que la Interpol esté sujeta a influencias indebidas, solo debería aceptar dinero de organismos públicos”, sugirió Davies.
Reece-Greenhalgh dijo que la agencia necesita ser más transparente sobre sus donaciones voluntarias de ahora en adelante.
“Si la Interpol desea seguir recibiendo financiación privada, es probable que necesite hacer cambios en la forma en que esto se evalúa y registra para tranquilizar al público en general de que las empresas y los estados que se comportan mal no están comprando acceso a información y recursos policiales para su propio beneficio”, dijo.
Este artículo se publicó por primera vez en City AM el 15 de febrero de 2024; puede ver el artículo original aquí .
———
Rhys Davies es un abogado del Colegio de Abogados de Temple Garden especializado en derecho penal internacional y derecho de los derechos humanos. Ha representado a clientes en numerosos casos de alto perfil, incluidos aquellos relacionados con tortura, extradición y notificaciones rojas de Interpol.
Si necesita asesoramiento jurídico de abogados especializados en difusiones rojas de Interpol sobre cualquier asunto relacionado con Interpol, póngase en contacto con nosotros aquí . Puede leer más sobre nosotros, aquí .
Avisos de Interpol Plata al cumplirse un año.
Spanish 
English